FAIL (the browser should render some flash content, not this).


МПО и консигнация

Изменения в правилах: читать внимательно!

fkgroup

 

Внимание!!! Новые правила получения посылок по Почте России и курьерскими службами!!!  

NEW! Почта: Отслеживание посылок 

Полезные советы:

1. Перед тем, как сделать заказ в интернете, уточните у продавца, каким способом будет отправлена посылка.

2. Заранее проконсультируйтесь в местном представительстве курьерской службы.

3. Старайтесь не занижать стоимость посылки - таможня вправе корректировать таможенную стоимость.

4. Нет смысла писать на посылке "подарок" - таможенная стоимость все равно будет скорректирована таможней.

5. Планируя посылку, заранее посмотрите Список предметов, запрещенных к пересылке.

6. Помните, что Вы имеете право отказаться от получения посылки. Вы не обязаны платить за обратную отправку посылки.

7. Помните, что Вы имеете право самостоятельно произвести таможенное оформление Вашей посылки.

8. Пересылка ювелирных изделий имеет свои особенности (ссылка на раздел по заказу ювелирки)

9. Лекарственные средства запрещены к пересылке.

10. Если Ваша посылка задержана таможней, Вы получите уведомление.

В продолжении темы "Угги из Австралии" - письмо нашей читательницы из Германии с комментарием А.Пучкова: 

Письмо читателя: С большим интересом я ознакомилась с информацией на Вашей интернет-странице. Спасибо Вам за Вашу инициативу! Вы действительно помогаете своими ответами и советами! Удивительно, что только сегодня я попала на Вашу страничку. Удивительно мне это потому, что проблемой таможенного оформления МПО лично я занимаюсь с 2005 года. И именно интернет - мой помощник в сборе различного рода информации, касающейся темы МПО. Я - юрист, живу в Германии и работаю в немецкой посылторговой фирме, занимающейся продажей товаров из каталогов по заказам граждан (в том числе России), т.е. физических лиц, заказавшим такой товар для личного использования. Из личного опыта я могу с уверенностью сказать, что «черный список» фирм существует (кстати наша фирма также входит в этот список), ознакомиться с этим списком практически нигде не возможно. Почему я написала «практически невозможно»? Потому что, пообщавшись неоднократно с «милым Олегом Александровичем Гонцовым» и отчаявшись пробиться сквозь стену бюрократического непонимания со стороны почты России и таможни  в лице господина Гонцова, я стала упорно искать информацию в интернете, чтобы в дальнейшем ее как-то проанализировать. И в результате нашла несколько внутренних писем ФТС России, в которых были указаны конкретные фирмы, груз от которых следует растамаживать по общей технологии с предоставлением ГТД.  Решила Вам написать и выразить именно Вам сочуствие, поскольку Вам приходится иметь дело с такими же как я отчаившимися искателями правды. Спасибо Вам еще раз! Полагаю, что вопросы о сапогах «угги» из Австралии будут продолжать поступать. И мне захотелось Вам помочь. Я решила переслать Вам справку, которую я уже давно нашла на сайте почты России, и которая на мой взгляд довольно доходчиво объясняет ситуацию и с интернет-магазинами и с посылторговыми домами из Европы. Буду рада, если Вы со мной согласитесь и возможно используете эту справку для дальнейших своих ответов страждущим. На мой взгляд, представителю Австралийской фирмы-продавца сапожек «угги»  эта справка точно нужна, так как судя по тому, что я прочла на Вашей странице, он и понятия не имеет (причем его гнев мне понятен, так как термин «консигнация» здесь как-то не уместен), что понятие «консигнация» появилось не от непрофессионализма работников российской таможни, а из Всемироной почтовой конвенции.

Справка:

Почтовые администрации, входящие во Всемирный почтовый союз, могут заключать между собой соглашение «Консигнация», в рамках которого посылки и письменная корреспонденция будут из одной страны в другую пересылаться в сгруппированном одним из отправителей виде. Обработка таких отправлений, как правило, происходит в местах международного почтового обмена по упрощенным правилам. При этом, до 10.01.2004 года таможенными органами применялся беспошлинный стоимостной порог в отношении каждой отдельной посылки в адрес физического лица. Такой способ отправки посылок позволял значительно сократить трудозатраты в местах обмена и снизить тарифы за входящую долю по посылкам. До 01.01.2004 года Россия активно получала такие почтовые отправления из Германии и Финляндии. С начала 2004 года, в связи с вступлением в действие нового Таможенного кодекса, отправка посылок по системе «Консигнация» полностью прекращена. В настоящее время таможенные органы применяют принцип консолидации почтовых отправлений от одного отправителя. В соответствии с изданными таможенными нормативными документами таможенные пошлины должны начисляться на всю группу посылок, отправленных от одной компании в рамках службы сгруппированных отправлений «Консигнация». То есть пошлина начисляется не на каждую посылку в адрес физического лица, а на всю консолидированную таможенными органами партию. В мировой практике такие законы при таможенном оформлении посылок нигде не применяются.

Введение нового принципа таможенного оформления посылок, пересылаемых в рамках службы «Консигнация», привело к повышению тарифов на пересылки посылок и, как следствие, к потере клиентов посылторговыми компаниями. Некоторые фирмы, доставляющие товары из-за границы, ушли с российского рынка, другие стали доставлять товары в Россию общим грузом через грузовую таможню, где и приходится их оформлять.

Ответ А.Пучкова: стасибо Вам за справку, но она не в полной мере все объясняет. Основа всего это различия в понимании системы почтовых служб ( государственные почтовые службы разнятся в статусе с фирмами экспресс-доставки ). В России льготно ( раз в неделю до 10 тысяч рублей )пропускаются только посылки пересылаемые по системе государственной почты ( " Почта России" ). Все остальные, это фирмы экспресс-доставки и на них льготы не распространяются.

Беда с УГГАми возникла по причине отзыва у " Почты России" лицензии таможенного брокера. Каковая была отозвана по причине многократного нарушения таможенных правил, а именно, выдачи посылки минуя таможню. Я беседовал с Гонцовым и должен сказать, что он вполне адекватен, но он уже ушел на другое место работы, если я не ошибаюсь. Я готов Вам помочь, если Вы сформулируете свои вопросы. У меня уже был опыт работы с германскими фирмами,и помнится я даже ездил в Германию, чтобы помочь организовать нормальную схему доставки. Так что спрашивайте.Одно могу сказать наверняка, в Санкт-Петербурге, в Пулковской таможне проблем с отправками значительно меньше.

Спасибо Вам и Вашей команде за быстрый ответ!Согласна с Вами, что "почтовый вопрос" очень неоднозначный. Я, конечно же, не могу не согласиться с Вами в том, что "беда с УГГами возникла по причине отзыва лицензии брокера у "Почты России"", так как я не знаю всех деталей этой истории, но я знаю немного господина Гонцова. То, что он адекватен - это безусловно так, но после того как был принят новый ТК РФ, отменивший систему "Консигнация", господину Гонцову приходилось не сладко: он должен был разъяснять нововведения, касающиеся МПО, которых сам до конца не понимал, так как было (впрочем они остаются и до сегодняшнего дня) очень много неточностей в новом ТК в вопросе таможенного оформления МПО. Наша фирма занималась каталожной торговлей и до 2004 года мы отправляли товары из европейских каталогов гражданам РФ по их индивидуальным заказам по системе "Консигнация", а именно: из Германии мы отправляли товары (запакованные в Германии как посылка на каждого конечного Заказчика), а в России их принимал наш представитель, который обеспечивал потом доставку посылок до конечных Заказчиков. При этом, наша фирма являлась еще и почтовым оператором Германии, зарегистрированным в ВПС.После отмены системы "Консигнация" у нас и у других каталожных фирм начались проблемы и почти постоянные контакты с бедным господином Гонцовым.При этом надо отметить, что между "Почтой России" и нами был заключен договор, а чуть позже у "Почты России" появилась лицензия брокера, и все наши посылки поступали на пункт международного почтового обмена в г. Москва, и все-то нормы нами соблюдались (не более 10000 рублей в течении одной недели в адрес одного получателя), и все-то документы мы оформляли и прикладывали к нашим посылкам, но тем не менее наши посылки не выпускала таможня. А причина заключалась в том, что наша фирма уже была в так называемом "черном списке", как фирма занимающаяся каталожной торговлей. Судя по всему внутри ФТС (а потом и закреплено в Приказе №1381) было принято решение создавать таким фирмам препятствия и заставить их "растамаживаться" по полной программе по общей процедуре, при этом на то, что заказы товаров делали граждане и для своего личного использования, а не для перепродажи, постарались не заметить. Зная о том, что наша фирма в черном списке господин Гонцов (да и ФТС РФ тоже, к которым мы обращались неоднократно за разъяснениями)наконец-то сформулировали ответ на наши многочисленные вопросы. Оказывается в ТК РФ в статьях, где говорится о льготах (раз в неделю в адрес одного получателя  и стоимость не более 10 000 рублей), законодатель имеет в виду что отправляется посылка физическим лицом в адрес физического лица. А в нашей ситуации юридическое лицо отправляет посылки в адрес физического лица. А это запрещено, так как предполагает предпринимательство. В свете того, что я вам выше изложила, я думаю, что и в случае с сапогами УГГами, ршающую роль сыграло то, что магазин, торгующий сапогами- это юридическое лицо Австралии, который отправляет свой товар гражданам РФ по их заказам, т.е. "юрик" - "физику" (как ласково называют юридические и физические лица в таможне, а это запрещено! Хотя, честно говоря, в тексте Таможенного Кодекса ничего подобного не прописано (во-всяком случае я не нашла).
Вот такая история, уважаемый Александр Михайлович! И, безусловно, у меня много вопросов, но все они касаются одного - каталожной торговли. Если Вы, Александр Михайлович, знаете какие-то тонкости и желание поделиться своими знаниями, то я смогла бы сформулировать свои вопросы конкретно. Еще раз спасибо Вам за Ваше небезразличие!
 

Вопрос: Здравствуйте, Александр Михайлович. Ситуация у меня похожа на ситуацию с небезызвестными УГГами. Я заказал две посылки в Лондонском интернет магазине. Суммы 169,44 и 102,54GBP (9239.38 и 5198.53руб). По почтовым идентификаторам, присланным мне отправителем, CY105855905FR и CY105856441FR выяснил, что посылки задержаны таможней 16 и 19 февраля соответственно. От таможни никаких уведомлений не высылалось. Поэтому 27 февраля  съездил на таможенный пост «Международный почтамт». Заместитель начальника таможенного поста Голышев В. С. Сообщил мне, что посылка является консигнационной, т.к. с одного адреса выслано слишком много посылок. Ссылался на приказ 1381. Сказал, что посылки отправят отправителю через месяц нахождения их на таможне. Говоря теоретическим языком: Я на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 г. N 612 г. Москва "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом" 25 января 2009 года осуществил заказ товара - сорочки мужские (2 пары), галстуки (2 шт.), ремень, а так же 4 февраля 2009 года - пиджак мужской, брюки мужские, по сети Интернет в магазине у продавца T. M. Lewin (интернет магазин в Лондоне). Публичная оферта размещена на сайте. Акцептирование оферты осуществлено мной посредством оплаты личной банковской картой в сумме 102,54 фунтов стерлингов Соединенного королевства, а так же 169.44 фунтов стерлингов Соединенного королевства. Изложенное выше подтверждает заключение мной в качестве Покупателя внешнеэкономической сделки с T. M. Lewin, выступающего в качестве Продавца. Участие третьих лиц в любом качестве данный Договор не предусматривает. В соответствии со ст.126,127,131 ТК РФ при поступлении товара в виде МПО на таможенную территорию РФ передо мной возникает обязанность в декларировании данного товара и уплате таможенных платежей в соответствии со ст. 319,320 ТК РФ. Законно ли признание таможней моих посылок консигнацией? До февраля все посылки от вышеупомянутого интернет магазина, заказанные совершенно таким же образом не вызывали никаких проблем. В текущей ситуации таможенное оформление грузов в МПО регулируются только: Таможенным кодексом, Правилами оказания услуг почтовой связи (утв. постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221), Всемирной почтовой конвенцией Ни в одном из этих документов нет понятия консигнационный груз. Следовательно, признание таможней этого груза «консигнационным» не порождает НИКАКИХ юридических, правовых, установленных законом последствий? Пресловутый приказ 1381 основан на трех китах: на таможенном кодексе, на правилах об оказании почтовых услуг от 2000 года (ОТМЕНЕННЫХ УЖЕ) и на актах международной торговли. Имеет ли законную силу приказ, основанный на уже отмененных Правилах? Про консигнацию говориться только в правилах и в этом приказе, в таможенном кодексе и в международных актах - нет упоминания о консигнации. Странно, что таможенные юристы и прокуроры, осуществлявшие проверки на таможне признали их действия правильными.

Ответ: Вы пишите, что данные действия таможни были признаны правильными. Разве кто-то их уже оспаривал. На мой взгляд то, что последнее время происходит на почте и таможне - это какой-то бред. Консигнации в Вашем случае нет. Видимо мне придется поподробнее разобраться с этим приказом, но то что он имеет законную силу, сомнений не вызывает, ведь он зарегистрирован в Минюсте. Консигнация - это совершенно другое. Я уже писал, что не исключаю какой-то спланированной акции пресекающей беспошлинное получение посылок и противодействующей Интернет торговле. В любом случае надо всем писать жалобы в ФТС. Когда волна народного негодования достигнет определенного накала, плотину прорвет. К сожалению, в последние годы уровень дилетантизма в наших ведомствах достиг небывалой высоты. Как видите я пытаюсь хотя бы чуть-чуть помочь людям, но я на пенсии уже семь лет.

 

Поиск



Рубрикатор вопросов