FAIL (the browser should render some flash content, not this).


Судебный прецедент - статья с комментариями

Статью "Бесценная бандероль" комментирует А.Пучков

Россиянам по-прежнему придется платить высокие пошлины за пересылку личных вещей международными почтовыми отправлениями. Такое решение принял Верховный суд (ВС), отказавшись удовлетворить жалобу москвича Александра Куликовского, считающего несправедливым взимание пошлин с граждан, получающих из-за границы по почте товары для личного пользования на сумму свыше 10 тыс. руб. Эксперты, однако, уверены, что свою позицию москвич может отстоять, обратившись за разъяснениями в Конституционный суд или Госдуму.

Несколько месяцев назад родители Александра Куликовского направили на имя сына посылку из Германии. В ней были детские вещи для внучки и лекарства для пожилой знакомой, застрахованные от кражи на сумму 900 евро (на тот момент в пересчете на рубли чуть более 31 тыс. руб.). Когда посылка была доставлена в Москву, получателю заявили, что он должен оплатить таможенную пошлину в размере 30% от разницы между стоимостью посылки и необлагаемым таможенными пошлинами лимитом в 10 тыс. руб., что составило около 6500 руб.

Александр Куликовский счел взимание такого сбора незаконным и попросил таможенников освободить его от уплаты пошлины ввиду того, что Таможенный кодекс РФ (ТК) позволяет переправлять через границу личные вещи в беспошлинном порядке, если их стоимость не превышает 65 тыс. руб. Но таможенники сослались на другой документ - правительственное постановление, которое устанавливает лимит 10 тыс. руб. для почтовых отправлений.

  

 Две инстанции ВС отказали гражданину в удовлетворении требований. «К сожалению, кассационная коллегия ВС проигнорировала большинство представленных в моем заявлении аргументов, подтверждающих некорректное толкование положений Таможенного кодекса судом первой инстанции», - говорит Александр Куликовский. По его мнению, суд поставил знак равенства между пересылаемыми почтой коммерческими грузами и личными вещами. Поэтому гражданин намерен обжаловать решение в Президиуме ВС, а также обратиться за помощью в Государственную думу.

Эксперты уверены, что подобные действия могут дать результат, поскольку налицо правовая коллизия. «Решать эту проблему должны законодатели, а не судьи», - считает партнер коллегии адвокатов «Барщевский и партнеры» Артур Басистов. По мнению директора практики внешнеторгового регулирования компании DLA Piper Вильгельмины Шавшиной, ясность в данный вопрос мог бы внести и КС. «Установив лимит в 10 тыс. руб., законодатели, возможно, пытались исключить случаи злоупотребления в сфере коммерческих пересылок, а пострадали граждане, пользующиеся почтовыми отправлениями в целях личного пользования», - говорит она. Юристы считают, что было бы логично установить единый лимит для граждан вне зависимости от того, каким путем их личные вещи переправляются через границу - по почте или в сопровождаемом багаже. Правда, тогда придется создать эффективный механизм контроля за перемещением товаров физлицами в целях избежания практики ввоза коммерческих партий, замаскированных под товары для личного пользования.

Комментарий А.Пучкова:

К счастью ли, к несчастью, не знаю, но никаких шансов у Александра Куликовского выиграть суд у ФТС нет. Как правило желающие посудиться с государством читают только те законы или статьи, которые не имеют отношения к их случаю или имеют косвенное. Уважая мнение Артура Басистова и особенно Вильгельмины Шавшиной, позволю себе выразить противоположное. В третьем абзаце Статьи 282 Таможенного Кодекса написано: "Полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов или единые ставки таможенных пошлин, налогов применяются в количественных пределах, устанавливаемых Правительством РОссийской Федерации". Все просто и красиво. Ограничения устанавливает Правительство. Читаем Постановление Правительства РФ № 718 от 29.11.2003 года, пункт 8: "Физические лица могут получать в международных почтовых отправлениях товары без уплаты таможенных пошлин, налогов, если стоимость таких товаров, пересылаемых в течение одной недели в адрес одного получателя, не превышает 10 тыс. рублей. В случае получения физическим лицом в течение одной недели пересылаемых в международныхпочтовых отправлениях товаров, стоимость которых превышает 10 тыс. рублей, в части такого превышения применяется единая ставка таможенных пошлин , налогов в размере 30% таможенной стоимости указанных товаров".

Закон позволил Правительству установить предел, Правительство установило. Причин для спора нет.

Гораздо правильней было бы направить в суд заявление по поводу другой нормы, установленной этим же Постановлением. Пункт 4 разрешает физическим лицам ввозить товары на сумму до 65 тыс. рублей и не более 35 кг (редакция ПП №29 от 23.01.2006) и заметьте не сказано о каких либо сроках. А вот пункт 6 часть в) устанавливает обязанность платить совокупный таможенный платеж за любую мелочь пусть даже она стоит 10 рублей в случае вашего повторного въезда в Россию в течение месяца. Представьте Вы обычный человек, часто бываете в командировках. В начале мерта Вы вернулись из Парижа и ничего не привезли, в конце марта Вы купили в Лондоне пару носков и духи для жены, так вот теперь Вы будете платить пошлину, акциз (за духи) и НДС так как будто Вы "челнок". Вот на что следовало бы направить справедливый гнев. Кстати, экипажи наших самолетов вообще лишены возможности что-либо привезти из-за границы. Именно, этот пункт противоречит духу закона и обычной логике.

Март, 2008 года

 

Март, 2009

Александр Михайлович, добрый день!

В ближайшее время я планирую подать соответствующий иск в КС.
Касательно Вашего комментария к статье "Бесценная бандероль" - я был бы рад с Вами немного поспорить. У меня на сайте выложена вся информация с подробными комментариями - Сразу скажу, что понятие "количественные пределы" - как мне кажется,
относится не к стоимости, а к количеству ввозимых товаров...  Мы же обсуждаем как раз необлагаемую пошлинами стоимость, а не "количественные пределы". Кстати, на этой же странице есть и ссылка на дело моего тёзки Кравчуновского, который давно судился в ВС за пункт 6в, о котором Вы пишете.

Спасибо!

С уважением,

Александр Куликовский

Уважаемый Александр !

    Удивлен Вашим стремлением обжаловать Постановление №718 в суде. Законодатель отнес регулирование пошлин в компетенцию Правительства, оно и регулирует. Нормы беспошлинного ввоза в России значительно выше, чем в других странах. Я бы тоже рад с Вами поспорить, но не увидел Ваших аргументов, да и самого предмета спора. О чем будем спорить? Я готов с понедельника 23 марта. Как раз вернусь из командировки, но сначала определим, о чем спорим.

    Жду ответа. Желаю успехов, Пучков А.М.

 

 


Поиск



Рубрикатор вопросов